前日，廈門水務(wù)集團公開經(jīng)營情況和成本數(shù)據(jù)，稱由于供水成本連年上漲，導致企業(yè)虧損，該集團已提出申請要調(diào)整自來水價格。市物價局則將于10月中下旬組織召開自來水價格調(diào)整聽證會，為水價調(diào)整提供參考意見。對此，市民意見不一，支持者認為工資漲了，物價漲了，水價也可以漲；而反對者則認為，市民需要幸福感，在物價瘋漲的當今，水價最好別跟風漲。（9月19日《廈門商報》）

　　水價該不該漲，眾說紛紜，莫衷一是，似乎漲有漲的理由，不漲有不漲的理由，但從百姓的反應(yīng)來看，認為水價漲的也有，其他都在漲，水價不漲也說不過去。不漲有不漲的理由，什么都在漲，水價不漲，有利于穩(wěn)定物價，而且一些商業(yè)用水者負擔過重。

　　那么到底水價漲不漲？筆者認為水價漲不漲應(yīng)該讓市場說了算，要有市場機制，不能每次漲，都是罵聲一片，或者硬要漲聲一片。

　　市場機制是什么？市場機制就是隨行就市，更是對水價漲與不漲有一個衡量的標準，在標準之內(nèi)，就是穩(wěn)定為好，在標準之外，應(yīng)該調(diào)整為好。

　　市場機制，或者市場需求，也應(yīng)該有一個衡量標準，如何衡量。筆者認為，要抓好三個方面的衡量，才能確定水價的市場需求，這樣既考慮了水資源豐富，也考慮了民生，更考慮到了市場需求。

　　民生的衡量更少不了。水價調(diào)整就有公眾的聲音，公眾的聲音就是民聲，更是民生?？疵衤?，水價漲與不漲在于百姓的聲音，看看民聲，民聲意愿才是衡量水價漲與不漲的標準。如今廈門水價的漲與不漲，民聲似乎不是很統(tǒng)一，況且各說各有理，那么只有讓市場調(diào)整。

　　市場調(diào)整，就是以需求定價，水是資源，資源枯竭，直接威脅著人類的生存，那么呼喚民眾的節(jié)水意識，也是必要的，一旦用水超過平時預期值得的多少，就應(yīng)該啟動漲價機制，否則，以穩(wěn)定為好。

　　同時也要考慮水的供應(yīng)成本問題，由于水的供應(yīng)也是有成本的，如果水供應(yīng)成本上升，水資源的成本隨之上升，就應(yīng)該對水價作出相應(yīng)的調(diào)整，不能讓水也背黑鍋。

　　當然水也要方便于百姓，更應(yīng)該惠及民生，但要考慮市場，這就是要讓市場說了算，形成市場機制，而不能讓自己說了算，更不能讓個人說了算，只有形成市場機制，水價漲與不漲才會有衡量的標準，更有人民的幸福指數(shù)在其中，才會是有質(zhì)量的增長。