淮安柴米河為區(qū)域主要排澇河道，河道兩邊居住著大量居民。據(jù)村民反映，柴米河最近幾年河水越來越臟，發(fā)綠的河水常年散發(fā)著陣陣怪味。4月25日，省市政風(fēng)熱線聯(lián)動(dòng)直播走進(jìn)淮安。住在河面的陳女士帶著一瓶河水走進(jìn)了直播現(xiàn)場，并當(dāng)場向環(huán)保局局長下跪，請(qǐng)求盡快治理柴米河污染問題。

對(duì)域內(nèi)河道治污保潔、為百姓安居提供溫馨之地，原本是一方政府的分內(nèi)職責(zé)，如今卻要百姓以哭訴跪求的方式請(qǐng)?jiān)概c倒逼。盡管當(dāng)?shù)卣畢^(qū)長“盡快將此河道治理完成”的表態(tài)，并未見推諉與卸責(zé)之意，而且污染治理也的確需要時(shí)間，但面對(duì)百姓“跪求治污”的舉動(dòng)，人們還是仍不免為之動(dòng)容和感觸良多。政府對(duì)環(huán)保問題能不能多些主動(dòng)與預(yù)警？

誠然，面對(duì)百姓的治污訴求，包括政府區(qū)長和環(huán)保局長在內(nèi)的相關(guān)官員不推諉、不護(hù)短、不怠慢的積極回應(yīng)值得肯定。但隨之而來的疑問便是，柴米河黑水橫流，臭氣熏天的狀況并非一朝一夕，當(dāng)?shù)卣铜h(huán)保部門為什么長期視而不見？讓周邊居民一年四季揮之不去、苦不堪言的污水怪味，為什么沒有不被當(dāng)?shù)毓賳T嗅覺或聞到？

從道理分析，官員對(duì)柴米河發(fā)綠發(fā)臭情況的不聞不問，或許有著兩方面原因：一是不知情。由于官員的心思都在發(fā)現(xiàn)增長點(diǎn)、提升GDP、創(chuàng)造新政績上，對(duì)環(huán)保問題壓根就不上心、不在意。“想不到”自然就會(huì)“走不到”，缺乏環(huán)保意識(shí)的無警覺，也就自然會(huì)導(dǎo)致對(duì)河道污染的無嗅覺。

二是不作為。出于對(duì)地方發(fā)展要靠企業(yè)經(jīng)營創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值和增加財(cái)稅收入的考量與偏愛，官員往往會(huì)有意無意地“忽略”或“放任”企業(yè)生產(chǎn)的負(fù)效應(yīng)。即使發(fā)現(xiàn)有些企業(yè)違規(guī)排污，只要不被民眾舉報(bào)，從地方保護(hù)主義的思維出發(fā)，也會(huì)采取“睜一只眼閉一只眼”的漠視態(tài)度。

無論是無意的“不知情”、還是刻意的“不作為”，其實(shí)質(zhì)都是環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)、重視程度不夠的表現(xiàn)，根源就在于畸形的政績觀。在現(xiàn)實(shí)生活中，發(fā)展經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)的矛盾時(shí)有發(fā)生，但遺憾的是，這種博弈與較量往往以“GDP”獲勝作結(jié)。關(guān)鍵因素就在于經(jīng)濟(jì)效益的政績顯性與環(huán)保效應(yīng)政績隱形。

圍觀“跪求治污”，我們自然會(huì)把關(guān)注點(diǎn)集中于事件的“未完待續(xù)”上，比如，如何為區(qū)長的“盡快治理”表態(tài)列出指日可待的治污“路線圖”？相關(guān)污染企業(yè)是否被依法問責(zé)并得以務(wù)實(shí)整改？下次政風(fēng)熱線直播能否如主持人所愿讓居民帶來柴米河的一瓶清水？

不能總是指望民眾吁請(qǐng)環(huán)保局長“下河游泳”抑或是“跪求治污”，才能喚起政府官員的環(huán)保警覺和治污責(zé)任。治理污染要走出“民不告官不究”的困局，真正步入防患未然、未雨綢繆的主動(dòng)作為之道。