10月16日，記者從河南省洛陽市發改委獲悉：
10月31日上午9時將召開“洛陽市城市供水價格改革調整聽證會”，發改委拿出了兩個價格改革調整方案，屆時，將充分聽取聽證人員的意見和建議。2013年國家發改委、住建部發文要求加快建立完善城鎮居民階梯水價制度，目前，北京市、我省許昌市已完成城市供水價格調整，洛陽市、鄭州市、信陽市已完成成本監審，進入聽證程序。
居民用水由于和人們的日常生活息息相關，關系著國計民生，城市供水價格調整勢必會引起社會各界的高度關注。由于水資源的稀缺性，國家為了提倡節約用水一直在推行“階梯水價”的政策，洛陽從2010年實行至今水價政策也一直是“階梯水價”，洛陽此次對于洛陽市供水價格調整進行聽證也是對“階梯水價”制度的完善。
這次水價調整聽證會內容主要是拉大階梯差價，對低收入、多人口家庭以及教育、養老事業給予照顧，同時給出兩種方案供討論。對比現行的水價方案，供討論的兩種方案除了由月計量改為年計量之外，三個階梯的水價均有不同程度的上調，特別是第一階梯的水價從1.4元/立方米調整到1.9~2.0元/立方米。對比供討論方案和之前的用水方案不難看出，此次城市供水價格調整聽證會其實是一場“漲價聽證會”。
供水企業因為其定位的特殊性，原則上不能以營利為目的，然而供水成本的不斷上漲也催生了水價倒掛現象，導致大批水廠長期虧損。洛陽市發改委公布的《洛陽北控水務集團有限公司供水定價成本監審報告》顯示，洛陽北控水務集團有限公司單位供水成本為2.2元/立方米，單位供水成本要高于現行的城市供水價格，洛陽北控水務集團處于虧損狀態。根據常識，水價應該根據成本和供需關系來定，從這一點來看，水價上漲是符合常理的。
然而，水價上漲還需理清以下幾點關系：首先，水價成本核算必須具有公信力，現已公布的《供水定價成本監審報告》中所涉及的供水成本哪些應該算進去，哪些不應該算進去，這些具體細則公眾應該有知情權；再則，“階梯水價”實行的目的在于“劫富濟貧”—以經濟杠桿原理來推行節約用水，然而居民第一階梯用水屬于“剛需”，提高第一階梯水價就讓“階梯水價”變成了“劫富劫貧”的游戲，普通市民承受的用水成本上升，在工資水平仍在原地踏步的現實語境下，無疑加重了普通市民的負擔；最后，階梯價差拉大，突出不同保障功能，這些保障政策雖然“看上去很美”，但在具體實施的過程會面臨低收入者界定和分配問題，這恐怕也不是水務集團可以單獨完成的，而其中形成的成本，又會被攤到供水成本上。水價關系到幾百萬洛陽市民的切身利益，價格上漲遭到公眾反對是可以預見的，要讓公眾接受漲價，必須拿出具有說服力的理由。