擁有600多年歷史的浙江省紹興市斗門(mén)鎮(zhèn)三江村，正在成為一座巨大的廢墟。不管是嶄新的洋房，還是上了年紀(jì)的老屋，一座座都被夷為平地。伴隨著推土機(jī)轟鳴的，是5000多村民的大遷徙。而古村落消失的唯一原因，是周遭眾多污染企業(yè)排放的廢氣廢水，使它已成為一塊不再適合居住的土地。
因錢(qián)塘江、錢(qián)清江、曹娥江三江匯流而得名的三江村，原本是一個(gè)豐饒富裕的寶地。村頭一段殘存的古城墻，系戚繼光為抗倭而建，依稀還有當(dāng)年軍事要塞的風(fēng)采。可就是這樣一個(gè)典型的江南古村落，卻在趟過(guò)六百年史河后的今天，被緊鄰的當(dāng)?shù)卮笮凸I(yè)園區(qū)所排放的廢氣廢水所吞噬，而從祖國(guó)的版圖中消逝了。
置身于現(xiàn)代化建設(shè)迅猛發(fā)展潮頭中的人們，無(wú)疑會(huì)面對(duì)一座權(quán)衡利弊的“天平”：是秉承環(huán)保理念下的可持續(xù)性發(fā)展，還是走所謂先發(fā)展、再治理的“死路”，往往考驗(yàn)著當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)者的良知與智慧。誠(chéng)然，顧及藍(lán)天白云，有可能會(huì)放緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢(shì)頭，但唯利是圖的單頭獨(dú)行，卻注定會(huì)禍及我們的生存環(huán)境。但遺憾的是，在某些地方領(lǐng)導(dǎo)者的心目中，壓在天平一頭的利益“蛋糕”實(shí)在是太重了，重得讓另一頭的綠色環(huán)保失去了應(yīng)有的份量。因此，與其說(shuō)古村落敗給了污染肆虐，不如說(shuō)敗給了這座畸輕畸重的思想“天平”。
譬如，當(dāng)?shù)剡@個(gè)大型工業(yè)園區(qū)，僅就入駐企業(yè)達(dá)3800余家的規(guī)模來(lái)看，其產(chǎn)生的稅利、吸納的就業(yè)人數(shù)及催升的GDP無(wú)疑十分誘人。與之相比，其代價(jià)無(wú)非是一個(gè)小小村落的好景不再及5000多村民的大遷徙。甚至在某些人的眼里，說(shuō)不定還會(huì)是一次促進(jìn)地方發(fā)展的機(jī)遇呢：一方面順勢(shì)“騰龍換鳥(niǎo)”，為勢(shì)頭正猛的工業(yè)園區(qū)提供進(jìn)一步擴(kuò)張的地盤(pán)，另一方面，村民們因不宜居住而主動(dòng)要求搬遷，既免除了拆遷動(dòng)員的艱辛，又不會(huì)出現(xiàn)征地中常見(jiàn)的“坐地喊價(jià)”，不但大大縮短工期，還會(huì)節(jié)省相當(dāng)一筆費(fèi)用呢。
不過(guò)，這種只看眼前、不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)的短視行為，勢(shì)必埋下禍根。就眼前來(lái)說(shuō)，其危害已經(jīng)顯現(xiàn)：據(jù)紹興市環(huán)保局評(píng)估，這個(gè)工業(yè)園區(qū)污染物排放總量占紹興全市70%左右，單位國(guó)土面積排放強(qiáng)度列全市第一，是全市平均水平的7倍以上。而污染之下，天不再藍(lán)，河面飄著油污，空氣中嗅著臭味。村民不敢下河游泳，捉來(lái)的魚(yú)蝦更不敢吃。尤為可怕的是，近些年，村里已先后有數(shù)十人因癌癥而死亡。
同時(shí)，長(zhǎng)遠(yuǎn)的危害已經(jīng)可以預(yù)見(jiàn)：其一，由于該村三江匯聚之特點(diǎn)，其豐富的地下水及地表水必會(huì)加速有毒物的延伸滲透，不僅污染面極易擴(kuò)張，甚至?xí)：θ?禍及更多區(qū)域;其二，盡管目前這些排污企業(yè)可謂“風(fēng)生水起”，但其不可持續(xù)性的致命缺陷注定“其興亦勃焉，其亡亦乎焉”。一旦這些成片的土地今后需要復(fù)耕或居住，土壤修復(fù)或?qū)⑹且粋€(gè)耗時(shí)耗資的巨大工程，其耗費(fèi)的成本甚至?xí)h(yuǎn)超現(xiàn)今獲取的利益;其三，如果當(dāng)?shù)貨Q策者們視其短期及長(zhǎng)遠(yuǎn)危害于不顧，利令智昏，一意孤行，將這類(lèi)不可持續(xù)性的產(chǎn)業(yè)“蛋糕”似“滾雪球”一般越做越大，那么，其帶來(lái)的顯性及隱性危害后果都將同時(shí)被成倍放大。到那時(shí)，我們又將如何面對(duì)?
其實(shí)，發(fā)展是硬道理，環(huán)保同樣也是硬道理。若當(dāng)?shù)氐臎Q策者們具備遠(yuǎn)見(jiàn)，不失擔(dān)當(dāng)，是完全能夠做到發(fā)展與環(huán)保“兩手都要抓、兩手都要硬”的。譬如，如果有關(guān)部門(mén)能恪守項(xiàng)目建設(shè)的“三同時(shí)”原則，寸步不讓、一絲不茍地堅(jiān)持“一切企業(yè)、事業(yè)單位在進(jìn)行新建、改建和擴(kuò)建工程時(shí)，防治污染和其他公害的設(shè)施必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)”的底線(xiàn)，還會(huì)有今天的污染肆虐么?
誠(chéng)然，我們也看到，當(dāng)?shù)亟┠暌灿胁簧俅髣?dòng)作：關(guān)停了一批污染企業(yè)，組織污染區(qū)域的大搬遷。但這類(lèi)近乎“亡羊補(bǔ)牢”似的治理，始終擺脫不了“先污染、后治理”的窠臼，不但事倍功半，而且難以斷根。顯然，不給這類(lèi)企業(yè)以“出生”機(jī)會(huì)，或許才是治本之策。
既然污染企業(yè)業(yè)已坐大，目前只有“華山一條路”可以選擇：要么治污整改到位，要么關(guān)停并轉(zhuǎn)，別無(wú)它途。不然，還會(huì)有第二個(gè)、第三個(gè)這樣的古村落在我們的眼前消失。而這些，絕不是我們所愿看到的。