近日，東莞市物價局發布了征集聽證會參加人的公告，然而截至6月7日(即最后一天)，未收到任何市民的報名。有市民表示，不愿參加“走過場聽證會”。

　　耐人尋味的是，在得知沒有任何市民報名參加聽證會后，東莞市消委會秘書長鄧國平表示，無人報名參加這只是說明消費者非常不成熟，民主素質有待提高。按照鄧秘書長的意思，似乎是消費者的民主素質有問題，辜負了官方的一片期望，而不是聽證會本身有問題。

　　消委會，名義上是消費者的組織，其實大多是官方背景，所以某種程度上，我們可以將鄧秘書長的講話，看作是一種官方的非正式表態。當然，他的表態代表哪方面的聲音并不重要，重要的是這個講話顛倒事實。其一，消費者真的民主素質不高嗎?那為什么去年召開的水價聽證會，有那么多市民報名參加?今年又為什么有許多市民在網上對水價問題發表不滿呢?其二，到底是消費者的民主素質不高還是有關部門的弄虛作假讓消費者失卻了聽證的興趣?顯然是后者。曾參加過去年鎮區水價調整聽證會的牛仁就氣憤地表示，現行的“聽證會”所選“出席者”大多為內定的“自己人”，而且座位都在前面。

　　聽證開成“漲價會”，是一個比較普遍的現象。不過，今天我更想討論的是，即便明知聽證會是在作秀，公民們應否放棄參與聽證會的權利?我的答案很明確，不應該放棄。因為這種放棄可能對某些官員來說正中下懷。鄧秘書長的話，就已經作出“消費者非常不成熟，民主素質有待提高”的結論，那么這就不妨礙某些官員順著鄧秘書長的思路往下走——既然消費者民主素質有待提高，那么，搞聽證會他們適應不了，以后干脆就不搞聽證了。進而，也因為他們“民主素質有問題”，其他的一些選舉事項，也值得研究研究啦!

　　再有一個問題是，雖然聽證會是在作秀，但公民的參與總會起到一些作用，譬如媒體適時介入，引發網絡“圍觀”。網絡的監督，有時候也能迸發出令人想象不到的力量，比如去年“宜黃事件”，就在網民的圍觀之下，事態急轉。

　　權利是靠爭取的，而不是放棄。這段時間以來，許多公民自行報名參選人大代表，就是要落實公民在憲法和法律上的權利。如果你不去爭取，那權利永遠只能停留在紙面上。