中國嵩山少林寺在方便面、咖啡等商品上申請商標“少林藥局”，被國家商標評審委員會以“易使消費者誤認有藥效”為由駁回，少林寺不滿訴至法院。昨天上午，北京市一中院對此案一審宣判，判定方便面等商品不宜使用“少林藥局”商標。

　　2004年8月，中國嵩山少林寺向國家工商總局商標局申請，欲注冊商標“少林藥局SHAOLIN MEDICINE”，其指定使用商品為方便面、咖啡、盒飯和茶等。2006年9月，商標局認為該商標用在這些商品上容易導致消費者誤認，駁回其注冊申請。

　　嵩山少林寺不服，向商評委提出復審申請。少林寺認為，其申請的商標具有獨特的設計思路，不易導致消費者認為商品具有藥效。但商評委認定，“少林藥局”歷史上最初有治療各病的秘方百余方，以寺內眾僧及周邊百姓診斷治療為主要事務。后因兵火戰亂，“少林藥局”事務屢有斷續。該商標易使消費者理解為治病、買藥的處所，而不會將其作為商標加以識別。

　　去年8月，商評委作出復審決定書，駁回嵩山少林寺的復審申請。不久，嵩山少林寺不服，提起訴訟。

　　昨天，北京一中院一審宣判，維持了商評委作出的復審決定書。一中院認定，綜合考慮少林藥局的歷史沿革及作用，申請商標使用在茶、咖啡等商品上，易使消費者認為上述商品來源于藥局，其中可能含有藥用成分，從而對商品的性能等產生誤認，進而產生不良的社會影響。

　　一天宣判十大商標案

　　昨天，北京市一中院一口氣宣判了十大商標案，除“少林藥局”案，還包括“春運”商標案、“durex 杜蕾斯”商標案、“易建聯”商標案等山寨商標案。

　　北京市一中院知識產權庭統計顯示，自2002年該院受理第一起商標授權確權案以來，收案總數一路攀升。2005年一中院共受理61件商標確權案件，去年達到798件，5年間增長了13倍。市一中院調研后認為，國內市場經濟日益成熟及全球經濟融合，使商標成為消費者區分不同商品的主要依據，企業、個人的品牌意識大幅增強。有關部門受理案件數量因此增加，隨之而來的便是大量案件涌入到司法審查程序。