因為漳河上游山西境內發(fā)生事故性污染物排放，河北邯鄲市區(qū)突發(fā)大面積停水，河南安陽市也正密切關注水質情況。據(jù)通報，1月5日山西省政府接到報告稱，去年12月31日，位于潞城市境內的山西天脊煤化集團發(fā)生苯胺泄漏事故，泄漏苯胺可能隨河水流出省外。

發(fā)生苯胺泄漏事故，整整遲了5天后政府部門才對外通報，實在是匪夷所思。雖然邯鄲相關部門表示，水廠停運前，取水口的水質并無問題；但是，誰也不敢確定這5天來邯鄲市民所喝的自來水絕對沒受到泄漏事故的污染。而且，城市自來水畢竟還有檢測，沿途在漳河取水飲用的那些鄉(xiāng)村居民，誰又來給他們的飲水安全打包票呢？

按照山西省的有關規(guī)定：較大的突發(fā)事件發(fā)生后，縣（市、區(qū)）政府應當及時報告，設區(qū)的市政府及省有關部門應當在兩小時內報告省政府。苯胺泄漏事故污染水源，而且存在跨省污染的風險，直接危害沿河群眾的飲水安全，理當視為重大的公共衛(wèi)生安全事件；為何12月31日早上發(fā)生的事故，省政府直到1月5日下午才接到報告呢？

水源污染事故可能造成的公共安全風險無法預估，如果不能及時有效處理，并立即通報沿途公眾知曉，就無異于一次大規(guī)模的公開投毒。因此，苯胺泄漏事故瞞報5天，是絕對無法讓人容忍的；它實際所造成的潛在危害以及由此帶來的公眾內心不安，都是十分巨大的。為什么苯胺泄漏事故沒能及時上報并公開，是公司行為還是政府行為，這些必須給公眾一個說法。如果說苯胺泄漏本身只是意外事故，事故發(fā)生后的多日瞞報，則理應視為危害公共安全的犯罪行為。

“零事故”也許無法做到，“零瞞報”卻必須做到。尤其是，就在這次污染事故發(fā)生前，山西才剛剛發(fā)生過爆炸事故的惡劣瞞報———臨汾隧道爆炸事故瞞報。省領導表示“憤慨”、“震驚”和“自責”，國務院亦發(fā)出通報，要求加大對瞞報事故行為的查處、打擊和懲治力度。但僅僅幾天之后，長治市的苯胺泄漏事故選擇的仍是一樣的瞞報。

就在國務院要求“從嚴從重處罰瞞報事故的單位和人員，以儆效尤”的當口，何人有如此大的膽子頂風而上？要知道，像這樣的惡劣污染事故，其實是根本沒辦法隱瞞的，只能說明相關企業(yè)和地方政府社會責任意識的嚴重缺失，瞞報也許已成為一種常態(tài)，因此即便是在同省另一瞞報案件正引發(fā)全國強烈反響的當下，一時半會兒也難以走出瞞報的慣性。

8噸多苯胺泄漏，已經涉嫌污染下游供水。如此重大的民生事件，拖著不報，不僅給諸多謠言提供了滋生的土壤，而且給相關應急處理帶來巨大難題：自來水廠措手不及、居民因遲報而恐慌搶水……這些傷害，誰來埋單？水污染真相“裸奔”了5天，在體制機制看似健全的背景下，這樣的行徑更令人瞠目。如果遲報、瞞報從來都是得不償失的，事故方或相關部門何以條件反射地第一選擇“鴕鳥戰(zhàn)術”？眼下，應急當然是第一位的，接下來，除了雷霆問責，恐怕還得反思一下讓遲報、瞞報屢屢得逞的制度———不然，這一次的“水”，真的又是白搶了。