高盛欺詐門事件還在繼續(xù)發(fā)酵，同為國際頂尖投行的摩根士丹利（下稱大摩）卻又可能身陷其中。

　　據(jù)新華海外財(cái)經(jīng)報(bào)道，美國聯(lián)邦調(diào)查機(jī)構(gòu)正調(diào)查大摩在向投資者推銷其幫助設(shè)計(jì)的抵押貸款衍生品方面，是否存在誤導(dǎo)情況。報(bào)道稱，大摩有時(shí)會做空這些衍生品，與投資者進(jìn)行對賭。

　　對此，大摩CEO戈?duì)柭蛉赵谌毡緰|京的一次聯(lián)合記者招待會上回應(yīng)，美國司法部尚未與其進(jìn)行過接觸，公司（大摩）對司法部調(diào)查一事一無所知。美國曼哈頓檢察官辦公室和美國證券交易委員會(SEC)的發(fā)言人均拒絕對大摩是否被查一事作出置評。

　　不過值得注意的是，盡管高盛一直未公開披露與希臘債務(wù)危機(jī)的關(guān)系，但昨日有媒體曝出“因?yàn)楹拖ＥD之間的金融聯(lián)系”，該集團(tuán)到目前為止已經(jīng)遭受到了多個(gè)不同政府和監(jiān)管部門的調(diào)查和審查，其中歐盟委員會現(xiàn)已開始著手調(diào)查高盛和雅典之間的“貓膩”。

　　大摩涉案或也因

　　“與客戶對賭”

　　報(bào)道引述消息人士的話稱，美國檢察院這次對大摩利進(jìn)行的調(diào)查是SEC在2009年對12家華爾街金融企業(yè)展開民事調(diào)查的延續(xù)。與此同時(shí),美國曼哈頓檢察官辦公室也正在對這12家中的部分金融企業(yè)正式展開刑事調(diào)查。而且被調(diào)查的原因之一也可能是與高盛類似，即在自身推出的金融衍生品上與投資者對賭。在大摩之前，SEC已正式起訴高盛，設(shè)套對賭就是起訴理由之一。

　　目前，高盛和大摩所涉的對賭交易均處于美國金融監(jiān)管之外的“影子業(yè)務(wù)”。據(jù)證券交易商透露，大摩向投資者推出的抵押貸款衍生金融產(chǎn)品是一種被稱為“擔(dān)保債務(wù)權(quán)證(CDO)”的證券產(chǎn)品，并且在該證券產(chǎn)品交易中大摩押注于CDO證券產(chǎn)品價(jià)值下跌。美國檢察院同時(shí)調(diào)查的還有摩根斯坦利在這些交易中所處的角色是否適當(dāng)，其進(jìn)行證券交易的方式是否符合規(guī)范等。

　　另外據(jù)海外交易員的表述，大摩設(shè)計(jì)并向投資者推銷了債券相關(guān)投資品，即所謂的債權(quán)抵押證券(CDO)，而其交易柜臺還曾數(shù)次做空這些產(chǎn)品。美國檢方正在調(diào)查相關(guān)事宜，其中包括大摩是否披露了其“雙面”角色。

　　報(bào)道稱，在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)有兩單交易分別沿用了美國已故總統(tǒng)詹姆士.布坎南（James Buchanan）和安德魯.杰克遜（Andrew Jackson）的名字。大摩幫助設(shè)計(jì)了這些交易并進(jìn)行了對賭，但并未向客戶營銷這一產(chǎn)品。

　　似乎也正因此，上述消息人士同時(shí)提到，大摩所從事的CDO證券業(yè)務(wù)規(guī)模十分有限。盡管其或許在CDO交易中獲得了一些利潤，但事實(shí)證明這部分利潤相較于該公司于2007年在抵押貸款衍生品市場中虧損的90億美元來說微不足道。

　　但市場已迅速作出反應(yīng)，大摩在法蘭克福上市交易的股票12日應(yīng)聲下跌，報(bào)27.98美元，11日收盤價(jià)為28.38美元。

　　將成第二個(gè)高盛？

　　接下來的問題是，在大摩和高盛，SEC還在調(diào)查誰？誰又可能如高盛一樣會被正式起訴呢？會是大摩？

　　在華爾街交易員們看來，對于美國檢方來講，涉及華爾街的復(fù)雜交易的刑事調(diào)查是個(gè)巨大挑戰(zhàn)。因?yàn)闄z方必須拿出切實(shí)的證據(jù)來證明其調(diào)查的理由，而不僅僅是出于合理懷疑。

　　上述報(bào)道也提到，美國檢察院目前對大摩的調(diào)查仍處于初始階段。作為政府機(jī)構(gòu)，美國檢察院必須在有明確證據(jù)表明華爾街金融公司存在有意誤導(dǎo)消費(fèi)者的前提下，才可以對其提出刑事案件正式調(diào)查。在此之前，美國檢察院曾對數(shù)家華爾街大型金融企業(yè)進(jìn)行過刑事犯罪調(diào)查，但最后結(jié)果都是不了了之。可查資料也顯示，早在今年年初就有大摩被美檢查機(jī)構(gòu)調(diào)查的消息傳出，但至今尚未提出任何指控。

　　交易員稱，在金融危機(jī)過后，美國政府顯然加大力度在徹查華爾街投行的業(yè)務(wù)行為，而且最近美國政府調(diào)查的決心似乎愈發(fā)堅(jiān)定。

　　也有分析人士稱，在目前美政府、國會均欲推進(jìn)金融監(jiān)管改革新法案，加強(qiáng)對金融機(jī)構(gòu)、金融衍生品監(jiān)管的背景下，為了博取更多的支持，可能有更多金融機(jī)構(gòu)受到調(diào)查。

　　而且可見的是，在“欺詐門”之后，高盛暴露出來的問題似乎已越來越多，此前高盛已愿意支付45萬美元來了結(jié)有關(guān)其“裸賣空”股票的指控。最新的進(jìn)展是，因?yàn)樯嫦釉谙ＥD債務(wù)危機(jī)中扮演不光彩角色，高盛已承認(rèn)被眾多國家調(diào)查，但其并未透露有多少國家會進(jìn)行調(diào)查。

　　另外，高盛的“欺詐門”事件可能已對其在全球的業(yè)務(wù)產(chǎn)生了影響。日前的消息即顯示，盡管成為了農(nóng)行H股IPO的牽頭行，但工商銀行為H股配股融資已確定的4家承銷商中，身為工行股東的高盛卻未入選。

　　就此，有媒體還專門撰文稱，高盛需要維護(hù)其在中國的聲譽(yù)了。報(bào)道稱，高盛面臨的更迫切風(fēng)險(xiǎn)在于,其目前的不利處境將被客戶所利用。中國監(jiān)管當(dāng)局指責(zé)外資銀行對中國企業(yè)銷售過于復(fù)雜的投資產(chǎn)品，高盛與深圳南山熱電股份有限公司之間因石油對沖合約違約造成的8000萬美元損失索賠發(fā)生糾紛,自2008年以來尚未解決。SEC的欺詐指控可能會鼓勵(lì)更多中國公司翻臉不認(rèn)與高盛簽訂的賠錢合約。