導(dǎo)讀：《商業(yè)周刊》網(wǎng)絡(luò)版今天刊文稱，蘋果和谷歌都希望對(duì)用戶接入移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的方式施加影響，而谷歌CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)辭任蘋果董事的舉動(dòng)則表明，雙方已正式開戰(zhàn)。以下為全文：

　　化友為敵

　　過去30年來(lái)，業(yè)內(nèi)巨頭之間的一次次斗爭(zhēng)為科技行業(yè)的潮流訂立了發(fā)展方向，并最終決定了消費(fèi)者和企業(yè)究竟可以使用何種產(chǎn)品。

　　微軟和蘋果在上世紀(jì)80年代的斗爭(zhēng)便是其中的最好代表，此后，還有微軟與IBM在90年代的斗爭(zhēng)，以及微軟與谷歌在本世紀(jì)最初這10年中的斗爭(zhēng)。而為今后10年的科技行業(yè)發(fā)展訂立基調(diào)的則是谷歌和蘋果之間的競(jìng)爭(zhēng)。谷歌CEO施密特8月3日辭任蘋果董事的舉動(dòng)表明，這兩大科技巨頭已經(jīng)由朋友轉(zhuǎn)為敵人。

　　從許多指標(biāo)來(lái)看——包括營(yíng)收增長(zhǎng)、股票增值、媒體曝光等——蘋果和谷歌都是過去10年間最為成功且最具影響力的科技企業(yè)，而雙方對(duì)于科技行業(yè)今后的發(fā)展預(yù)期卻不盡相同。加州大學(xué)伯克利分校開放創(chuàng)新研究中心主任亨利·切斯布拉(Henry Chesbrough)說：“他們都是非常具有創(chuàng)新精神的企業(yè)，而且都采用了與眾不同的創(chuàng)新方式。他們都已經(jīng)大獲成功，但雙方在創(chuàng)新方式上卻存在沖突。”

　　模式之爭(zhēng)

　　谷歌是開源領(lǐng)域的一面旗幟，在它看來(lái)，所有的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)當(dāng)對(duì)外開放，以便讓開發(fā)者可以在所有計(jì)算設(shè)備上運(yùn)行任何軟件。網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)越是開放，谷歌就越高興——只要這些程序、設(shè)備和網(wǎng)站可以為谷歌騰出一定的空間出售廣告即可。

　　蘋果的觀點(diǎn)則截然不同。蘋果悉心維護(hù)著自己的軟件開發(fā)者社區(qū)，并對(duì)iPhone(手機(jī)上網(wǎng))上銷售的軟件嚴(yán)加控制。這樣可以保證應(yīng)用程序的質(zhì)量，杜絕劣質(zhì)產(chǎn)品。但部分觀察人士卻認(rèn)為，蘋果還可以借此抵御那些與自己和iPhone在美國(guó)的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)商AT&T競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品。這或許也就是蘋果上個(gè)月拒絕谷歌免費(fèi)電話管理軟件Google Voice進(jìn)駐iPhone應(yīng)用商店的原因所在。

　　蘋果和谷歌的硬件策略也有所不同。谷歌與許多手機(jī)和其他產(chǎn)品的制造商建立了合作關(guān)系，以便推廣自己的Android操作系統(tǒng)，而其PC操作系統(tǒng)Chrome OS最終也有可能采取同樣的策略。蘋果則不允許任何人插手Mac、iPod和iPhone。iPhone游戲開發(fā)商Digital Chocolate 、EA聯(lián)合創(chuàng)始人特里普·霍金斯(Trip Hawkins)表示：“在蘋果看來(lái)，這就是一項(xiàng)硬件銷售業(yè)務(wù)。蘋果有著很強(qiáng)的自信，他們認(rèn)為自己可以繼續(xù)創(chuàng)造最棒的設(shè)備。他們又有什么理由不這么認(rèn)為呢？”

　　在此之前，由于施密特的蘋果董事身份，這兩家公司的差異一直都被掩蓋起來(lái)。施密特2006年加盟蘋果董事會(huì)，在此期間，兩家公司堅(jiān)持表示，雙方關(guān)系融洽。為了掃除外界的疑問，雙方還建立了一些合作關(guān)系。蘋果CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)在8月3日的聲明中說：“埃里克是蘋果的杰出董事，他投入了寶貴的時(shí)間、才能、激情和智慧，幫助蘋果取得成功。”

　　喬布斯接著說道：“不幸的是，隨著谷歌越來(lái)越多地進(jìn)入到蘋果的核心業(yè)務(wù)之中，包括之前的Android和現(xiàn)在的Chrome OS，埃里克作為蘋果董事的效果已經(jīng)大幅降低。為了避免潛在的利益沖突，他不得不回避一些大型會(huì)議。因此我們都認(rèn)為，現(xiàn)在是他辭去蘋果董事的恰當(dāng)時(shí)機(jī)。”

　　雙重審查

　　部分觀察人士認(rèn)為，一些更為隱秘的原因也對(duì)施密特辭任蘋果董事產(chǎn)生了影響。今年5月，《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道說，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“FTC”)正在就施密特兼任蘋果董事是否有違反壟斷法展開調(diào)查。而就在施密特辭任蘋果董事當(dāng)天，F(xiàn)TC競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)主管查德·費(fèi)恩斯坦(Richard Feinstein)證實(shí)，將繼續(xù)就Genentech公司CEO亞瑟·萊文森(Arthur Levinson)同時(shí)擔(dān)任谷歌和蘋果董事一事展開調(diào)查。美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)也于今年7月31日表示，將就蘋果拒絕Google Voice進(jìn)駐iPhone應(yīng)用商店一事展開調(diào)查。

　　奧巴馬政府此前曾透露，將比前布什政府采取更為積極的反壟斷政策，因此分析師認(rèn)為，施密特離職是蘋果避免麻煩的明智之舉。

　　如今，谷歌和蘋果不會(huì)再因?yàn)槭┟芴赝瑫r(shí)參加Android和iPhone的討論而產(chǎn)生利益沖突。但是考慮到移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)在電腦行業(yè)今后發(fā)展中的重要作用——通過新一代便攜設(shè)備出售硬件、軟件、內(nèi)容和廣告——雙方在這一領(lǐng)域的緊張關(guān)系不會(huì)因?yàn)槭┟芴氐碾x職而有所緩解。

　　從更為宏觀的角度來(lái)看，蘋果和谷歌之間的競(jìng)爭(zhēng)凸顯了當(dāng)今科技領(lǐng)域最為重要的一個(gè)問題：究竟應(yīng)該在哪里處理多數(shù)計(jì)算任務(wù)？谷歌的回答是，多數(shù)計(jì)算任務(wù)都應(yīng)當(dāng)由“云”來(lái)處理，即通過大型數(shù)據(jù)中心中運(yùn)行的軟件來(lái)處理。這些數(shù)據(jù)中心還會(huì)為用戶托管數(shù)據(jù)、文件以及通訊錄，方便用戶隨時(shí)隨訪問這些內(nèi)容。

　　這正是谷歌Android和Chrome OS背后所隱含的思維——用更為簡(jiǎn)單的操作系統(tǒng)代碼取代蘋果Mac OS和微軟Windows。Android和Chrome OS的主要功能都是為用戶提供一個(gè)云計(jì)算的接口，但同時(shí)也會(huì)提供足夠的本地化運(yùn)算能力以備無(wú)法接入網(wǎng)絡(luò)時(shí)使用。

　　日益封閉

　　蘋果對(duì)未來(lái)的看法則截然不同。他的業(yè)務(wù)是銷售美觀大方、性能優(yōu)越且利潤(rùn)豐厚的產(chǎn)品，從而將大多數(shù)計(jì)算能力放到你的口袋(iPhone)、公文包(Macbook)和書桌(iMac)中。正因如此，蘋果比其他任何一家科技公司都更加依賴于所謂的“原生碼(native code)”，也就是為特定設(shè)備編寫的有針對(duì)性的代碼。霍金斯說：“蘋果已經(jīng)創(chuàng)建了自己的私有環(huán)境，這種傾向比歷史上的任何一家科技公司都要強(qiáng)烈。”

　　今后，蘋果還有可能會(huì)將產(chǎn)品范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，凡是能夠令消費(fèi)者獲得信息并自?shī)首詷返漠a(chǎn)品，都將成為蘋果的目標(biāo)。消息人士表示，蘋果將于未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)推出平板電腦，為用戶提供便攜電視以及電子書閱讀器等功能。蘋果還會(huì)義無(wú)反顧地開發(fā)電視產(chǎn)品，以便讓用戶可以直接觀看從iTunes中購(gòu)買的視頻。蘋果所涉獵的范圍越廣，就越不需要與其他公司合作。

　　在與IBM、蘋果、網(wǎng)景和谷歌的競(jìng)爭(zhēng)中，微軟經(jīng)常被人們看作是科技趨勢(shì)的創(chuàng)造者。而現(xiàn)在，引領(lǐng)科技行業(yè)走向的最強(qiáng)信號(hào)已經(jīng)不再來(lái)自于微軟總部所在地華盛頓州雷蒙德市，而是發(fā)自硅谷。隨著施密特離開蘋果董事會(huì)，科技巨頭競(jìng)爭(zhēng)的新時(shí)代也已拉開帷幕。