農(nóng)夫山泉高調(diào)舉行新聞發(fā)布會自證清白，宣布關(guān)閉北京工廠，發(fā)布會現(xiàn)場一度混亂。企業(yè)是產(chǎn)品真有問題，還是遭遇輿論暴力？媒體是客觀報(bào)道事實(shí)，還是故意設(shè)局陷害？新聞現(xiàn)場，原音重現(xiàn)，誰是誰非，自有公論。事關(guān)公眾健康，企業(yè)和媒體互掐，監(jiān)管部門身在何處？北京工廠停產(chǎn)，消費(fèi)者權(quán)益誰來保障？《天天315》本期重點(diǎn)關(guān)注：深陷風(fēng)暴眼的“農(nóng)夫”。

農(nóng)夫山泉和京華時(shí)報(bào)到底誰在說謊？從發(fā)布會上的各方回應(yīng)中能否判斷出真相？

鐘睒睒在發(fā)布會開始時(shí)提到，農(nóng)夫山泉今天在北京召開新聞發(fā)布會，他們并非自愿，農(nóng)夫山泉從創(chuàng)立至今遇到過三次重大危機(jī)，他們已經(jīng)開過三次新聞發(fā)布會，這次是第一次在北京召開新聞發(fā)布會。之所以選擇在祖國首都北京召開新聞發(fā)布會，是希望能夠在這兒尋找到真理，在這里，他相信言論自由，在這里，他相信法律之下人人平等。

回顧農(nóng)夫山泉水源質(zhì)疑風(fēng)波的始末，今年3月8日，有媒體報(bào)道消費(fèi)者李女士發(fā)現(xiàn)自己公司購買的多瓶沒有開封農(nóng)夫山泉380毫升飲用天然水中出現(xiàn)很多黑色的不明物。當(dāng)時(shí)農(nóng)夫山泉對這一事件的回應(yīng)遭到媒體質(zhì)疑，這也成為農(nóng)夫山泉“質(zhì)量門”事件的開始。

接著就有媒體不斷被曝出農(nóng)夫山泉水存在質(zhì)量問題，包括農(nóng)夫山泉水和飲料被查出水源地周圍嚴(yán)重污染、含有黑色不明物等問題，“質(zhì)量門”事件愈演愈烈。

從4月10日起，京華時(shí)報(bào)連發(fā)了多篇報(bào)道，直指農(nóng)夫山泉水源地有問題，并且援引北京一家飲用水協(xié)會的觀點(diǎn)，認(rèn)為農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不如自來水標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)指出農(nóng)夫山泉使用的地方標(biāo)準(zhǔn)寬松于國家標(biāo)準(zhǔn)。

在這之后，京華時(shí)報(bào)在等待農(nóng)夫山泉回應(yīng)的同時(shí)繼續(xù)報(bào)道，4月19號報(bào)道農(nóng)夫山泉已遭中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會除名，5月2號又報(bào)道北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會下發(fā)通知，要求北京市桶裝飲用水行業(yè)各銷售企業(yè)即刻對農(nóng)夫山泉桶裝飲用水產(chǎn)品做下架處理。昨天，京華時(shí)報(bào)的頭版報(bào)道再次提到，農(nóng)夫山泉桶裝水因“標(biāo)準(zhǔn)”問題在北京停產(chǎn)。

而隨著昨天農(nóng)夫山泉高調(diào)在京舉行發(fā)布會，一場關(guān)于飲用水標(biāo)準(zhǔn)的激烈討論，由此愈演愈烈。

鐘睒睒：4月10日《京華時(shí)報(bào)》刊發(fā)最致命的報(bào)道，為什么說最致命，因?yàn)槊總€(gè)人心目中的自來水是一個(gè)標(biāo)桿，如果標(biāo)準(zhǔn)不如自來水那就可想而知，老百姓對于食品的恐懼，任何事情會信其有而不可信其無。4月12日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會確認(rèn)，農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水，進(jìn)一步實(shí)證農(nóng)夫山泉的標(biāo)準(zhǔn)不如自來水，給公眾造成行業(yè)內(nèi)認(rèn)定農(nóng)夫山泉不如自來水的錯(cuò)誤印象。

當(dāng)農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒提到京華時(shí)報(bào)在沒有采訪農(nóng)夫山泉的情況下作了不客觀報(bào)道時(shí)，京華時(shí)報(bào)記者當(dāng)即站出來辯論，現(xiàn)場氣氛一度混亂，后來經(jīng)現(xiàn)場工作人員勸說，秩序恢復(fù)。鐘睒睒在這之后回應(yīng)了京華時(shí)報(bào)在多篇報(bào)道中的提到的質(zhì)疑水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的問題。

鐘睒睒：農(nóng)夫山泉今天要出示農(nóng)夫山泉的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。生產(chǎn)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)2012年4月17日發(fā)布，2012年5月10日執(zhí)行在浙江省衛(wèi)生廳備案，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的前言中引用浙江地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005天然飲用水標(biāo)準(zhǔn)，并在文中增加了GB19298-2003《瓶裝飲用水標(biāo)準(zhǔn)》第一號、第二號修改單，就是GB5749-2006頒布之后，安全標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)謹(jǐn)之后下達(dá)的修改單。修改單里將鎘、砷、硝酸鹽、溴酸鹽四項(xiàng)有害指標(biāo)重新調(diào)整在比較低的符合GB5749-2006的標(biāo)準(zhǔn)上，農(nóng)夫山泉總砷的標(biāo)準(zhǔn)0.01、鎘0.05、硒0.05、硝酸鹽45、氫化物溴酸鹽10。農(nóng)夫山泉今天出示企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也是為了證實(shí)自己的標(biāo)準(zhǔn)，可以告訴大家，我們完全有事實(shí)依據(jù)。即使沒有企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，我再證明給大家看，為什么農(nóng)夫山泉不存在標(biāo)準(zhǔn)低的問題，農(nóng)夫山泉不等于執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)合二為一，再增加了標(biāo)簽上的明細(xì)，這構(gòu)成了農(nóng)夫山泉向消費(fèi)者進(jìn)行生產(chǎn)的基礎(chǔ)。

但對于企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容，鐘睒睒沒有進(jìn)行具體的介紹。在隨后的媒體發(fā)問環(huán)節(jié)，鐘睒睒說，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是一家企業(yè)在從事這個(gè)行業(yè)十幾年的心血所在，這對每個(gè)企業(yè)來說都有它一定的技術(shù)的價(jià)值。企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)只可能高于地方標(biāo)準(zhǔn)和國標(biāo)，但因?yàn)槲覀儧]有企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來做對比，也就無法判斷他的言論是否屬實(shí)。不過鐘睒睒在演講結(jié)束時(shí)說，如果媒體和消費(fèi)者還有質(zhì)疑，他們歡迎大家監(jiān)督。

鐘睒睒：雖然農(nóng)夫山泉在這次不如自來水的報(bào)道過程中，受到傷害巨大，但輿論的自由發(fā)表權(quán)，無論如何在推動(dòng)老百姓對食品安全體系和飲用水標(biāo)準(zhǔn)體系的進(jìn)一步關(guān)注，這種關(guān)注是我們需要認(rèn)真歡迎和認(rèn)真思考的。一個(gè)社會的任何權(quán)利都必須有其權(quán)界，并保障和尊重每個(gè)個(gè)體的自由，尤其是言論的自由，平等對話，這不但是為自己，也是為了整個(gè)社會。像京華時(shí)報(bào)這樣，用大量的版面，讓被批評者屈服于自己的意志，并臣服于自己的意見，在本質(zhì)上講這是一種輿論暴力，在這種氛圍下，絕不可能產(chǎn)生有活力的創(chuàng)新型公民企業(yè)。農(nóng)夫山泉認(rèn)為，京華時(shí)報(bào)的批評盡管對農(nóng)夫山泉造成了巨大傷害，但引發(fā)了公眾對飲用水問題的關(guān)注，有其積極意義，這既可以幫助消費(fèi)者在構(gòu)建相關(guān)飲用水知識體系，也客觀上提醒了農(nóng)夫山泉，自己去看一看管理上的問題。農(nóng)夫山泉誠懇地希望媒體能夠監(jiān)督，我們歡迎監(jiān)督，我們歡迎任何不同的意見，只要是善意的，只要是不致命的，農(nóng)夫山泉都表示歡迎。

同樣是在媒體提問環(huán)節(jié)，京華時(shí)報(bào)記者再次提問關(guān)于農(nóng)夫山泉標(biāo)注的地方標(biāo)準(zhǔn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)的問題。

記者：請問，農(nóng)夫山泉瓶子上明示的浙江DB33/383，浙江地方標(biāo)準(zhǔn)在鎘、砷這些指標(biāo)上是不是低于國家標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大家都可以看到。

鐘睒睒：這個(gè)問題你最好問浙江省衛(wèi)生廳。

記者：這是您執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。

鐘睒睒：對，這個(gè)問題最好問浙江省衛(wèi)生廳，因?yàn)槲也皇钦芾聿块T。

記者：我理解不了這會兒為什么有這么多掌聲。我覺得我們既然來了，言論自由，不辯不明，那我們就好好辨一辨。

鐘睒睒：沒有問題。

記者：你既然講到國家衛(wèi)生計(jì)生委已經(jīng)明確要廢止浙江地方標(biāo)準(zhǔn)，而且你們是參與制定浙江地方標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，為什么你們不選擇放棄這個(gè)已經(jīng)過時(shí)的、沒有修改的、寬松于國家標(biāo)準(zhǔn)的地方標(biāo)準(zhǔn)，而不去選擇更嚴(yán)格的國標(biāo)或企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)？既然你們公示了有企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為什么不執(zhí)行，而且之前執(zhí)行過后來又放棄了，為什么？

鐘睒睒：你說標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)制定完畢，我們的分析是，因?yàn)閲姨烊凰|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)2008年5月啟動(dòng)，現(xiàn)在飲料工業(yè)協(xié)會管理正在采集意見的過程中，你們怎么可以講標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)出。

記者：我已經(jīng)跟全國媒體念過國家衛(wèi)生計(jì)生委關(guān)于這個(gè)事情的通報(bào)，這里明確講了農(nóng)夫山泉在其包裝上明確表示其瓶裝水屬于飲用天然水，因此必須符合瓶桶裝水國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，也就是說農(nóng)夫山泉這種飲用天然水本身是有國標(biāo)對其規(guī)范的。鐘睒睒：GB19298是衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，不是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分兩大體系，衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)主要管安全，安全是民以安為天，由衛(wèi)生部門管。另外一條線是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系，這是質(zhì)監(jiān)部門管。這兩條線是并行的，不能有一條線就沒有另一條線，所以中國的“好”字分成兩半，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)合二為一，才是一個(gè)好標(biāo)準(zhǔn)。所以剛才京華時(shí)報(bào)記者講的國家標(biāo)準(zhǔn)不是國家的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，它的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在2008年5月開始，我們參加過兩次會議，現(xiàn)在仍然在制定當(dāng)中。為什么要制定國家標(biāo)準(zhǔn)？因?yàn)橛心敲炊嗟胤剿畼?biāo)準(zhǔn)，湖南有，廣東有，長沙有，重慶有，全國有那么多標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，需要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)需要統(tǒng)一到國家來，有國家層面的要求來做國家標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在對國家標(biāo)準(zhǔn)的理解，我相信京華時(shí)報(bào)的先生是錯(cuò)誤的。

京華時(shí)報(bào)記者對農(nóng)夫山泉的回應(yīng)不斷提出質(zhì)疑。

記者：還有一個(gè)問題，請解釋一下，假如您的標(biāo)準(zhǔn)都是非常好的標(biāo)準(zhǔn)，請問為什么今天北京質(zhì)監(jiān)局已經(jīng)讓農(nóng)夫山泉在北京的工廠停產(chǎn)，難道執(zhí)法部門執(zhí)法錯(cuò)了嗎？

鐘睒睒：這個(gè)問題問得很好。第一，我們在北京有一個(gè)桶裝水廠，只生產(chǎn)大桶水，這個(gè)桶裝水廠在北京市政府招待所內(nèi)。我們在北京有10萬戶用戶，2008年開始生產(chǎn)，到現(xiàn)在差不多五年，沒有出過任何質(zhì)量事故，也沒有出過任何標(biāo)準(zhǔn)問題。可以告訴諸位，我們?yōu)檎a(chǎn)的還在生產(chǎn)，但為民眾生產(chǎn)的已經(jīng)停下來了。但今天我還要宣布一個(gè)消息，我們不會在北京再開工廠生產(chǎn)，我們只有對不起北京的10萬消費(fèi)者了，因?yàn)檫@樣的環(huán)境不可能讓一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)，員工們不能以正常的心智在自己的崗位上工作，農(nóng)夫山泉的尊嚴(yán)比金錢更重要。農(nóng)夫山泉的責(zé)任心，與其生產(chǎn)出不合格的產(chǎn)品來影響北京消費(fèi)者的健康，不如現(xiàn)在就關(guān)閉這個(gè)工廠。

一個(gè)產(chǎn)品協(xié)會就可以讓一個(gè)公司的產(chǎn)品下架，一個(gè)產(chǎn)品協(xié)會的決定就可以讓《京華時(shí)報(bào)》把它登在頭版頭條，這樣的環(huán)境下，農(nóng)夫山泉只能退出。對于10萬北京用戶的飲水問題，農(nóng)夫山泉會負(fù)責(zé)任地在三個(gè)月之內(nèi)，用全國各地的20升來換取19升，市場上的價(jià)格，我們19升水20元，40升水35塊錢，農(nóng)夫山泉決對不讓消費(fèi)者受損失，農(nóng)夫山泉絕對不會為輿論暴力低頭，也不會為自己的尊嚴(yán)失去顏面。

經(jīng)過今天這場激烈的爭論之后，農(nóng)夫山泉能否徹底消除大家的質(zhì)疑，我們還不得而知。企業(yè)和媒體，誰在隱瞞真相？誰在刻意狡辯？企業(yè)是產(chǎn)品真有問題，還是遭遇輿論暴力？媒體是客觀報(bào)道事實(shí)，還是故意設(shè)局陷害？事關(guān)公眾健康，企業(yè)和媒體互掐，監(jiān)管部門身處何處？北京工廠停產(chǎn)，消費(fèi)者權(quán)益誰來保障？

經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員包華和北京潮陽律師事務(wù)所律師胡鋼進(jìn)行評論。

標(biāo)準(zhǔn)層出不窮引消費(fèi)者不信任目前亟待權(quán)威部門解釋

包華：這個(gè)飲用水標(biāo)準(zhǔn)之爭經(jīng)過農(nóng)夫山泉本身的介紹，和《京華時(shí)報(bào)》的一番質(zhì)疑，似乎看不清楚誰是誰非了，似乎我們現(xiàn)在所拿到的飲用水標(biāo)準(zhǔn)層出不窮、紛繁復(fù)雜，讓公眾很難了解到真相，而這種復(fù)雜導(dǎo)致公眾對飲用水產(chǎn)品的不信任，以及不再購買。就目前來講，我個(gè)人很難判斷農(nóng)夫山泉說的對，還是《京華時(shí)報(bào)》說的對，但我希望國家標(biāo)準(zhǔn)委員會能夠給出來權(quán)威解釋。

胡鋼：首先，根據(jù)國家2009年食品安全法第八條第2款規(guī)定，新聞媒體應(yīng)當(dāng)開展食品安全法律法規(guī)以及食品安全標(biāo)準(zhǔn)和知識的公益宣傳，并對違反本法的行為進(jìn)行輿論監(jiān)督。從這個(gè)角度來說，《京華時(shí)報(bào)》做的沒錯(cuò)，但有一個(gè)很小的細(xì)節(jié)，《京華時(shí)報(bào)》稱北京質(zhì)監(jiān)部門叫停了農(nóng)夫山泉桶裝水的北京生產(chǎn)，但《新京報(bào)》報(bào)道，北京市質(zhì)監(jiān)局方面昨日接受記者采訪時(shí)否認(rèn)已介入調(diào)查，表示目前知道停產(chǎn)之事，正在核實(shí)。

有人說，飲用水質(zhì)量事關(guān)公眾健康，任憑企業(yè)和媒體掐架罵街，為什么見不到監(jiān)管部門的身影？

包華：飲用水標(biāo)準(zhǔn)有很多，而各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容幾乎不一致，一個(gè)是衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，姑且不考慮衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系，但產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)兩套體系的情況客觀存在，讓消費(fèi)者很難去解決問題。制定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)應(yīng)該給自己的標(biāo)準(zhǔn)予以解讀，這些解讀對公眾消除疑惑、對企業(yè)明確生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，都是及其有幫助的。但目前非常遺憾的是，將近一個(gè)月了，制定標(biāo)準(zhǔn)的部門、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的部門并沒有給出來明確的指導(dǎo)，而這些指導(dǎo)意見恰恰是目前現(xiàn)在產(chǎn)生糾紛的一個(gè)根本原因。

各種水標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)實(shí)施了很多年了，為什么現(xiàn)在沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)供質(zhì)檢部門或其他政府權(quán)力部門進(jìn)行解讀，標(biāo)準(zhǔn)缺失的原因在哪里？

胡鋼：首先，剛剛結(jié)束的人大通過了關(guān)于我國相關(guān)職能轉(zhuǎn)變的方案，比如組建國家衛(wèi)生與計(jì)劃生育委員會，組建國家食品藥品監(jiān)督管理總局。在本事件中正好出現(xiàn)了作為食品的水的兩套標(biāo)準(zhǔn)，第一類是衛(wèi)生部門制定和公布的飲用水食品安全標(biāo)準(zhǔn)，還有一個(gè)是質(zhì)監(jiān)部門制定的飲用水的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。而現(xiàn)在我們聽不到權(quán)威機(jī)關(guān)的聲音，我想有這個(gè)背景，權(quán)威機(jī)關(guān)可能很大一部分精力正在忙著方案的落實(shí)，考慮機(jī)構(gòu)職能編制，乃至每個(gè)公務(wù)人員的去向，在這種背景下可能暫時(shí)聽不到有關(guān)權(quán)威職能機(jī)關(guān)的聲音。

農(nóng)夫山泉北京工廠停產(chǎn)消費(fèi)者利益如何保障

鐘睒睒說到農(nóng)夫山泉昨天宣布北京工廠停產(chǎn)，他說到他們給政府部門供應(yīng)的水還在正常生產(chǎn)，但是給十萬消費(fèi)者供應(yīng)的水目前已經(jīng)停產(chǎn)了，為什么要停產(chǎn)呢？不是因?yàn)橘|(zhì)量的問題而是因?yàn)檗r(nóng)夫山泉的員工要有自己的尊嚴(yán)。在農(nóng)夫山泉有尊嚴(yán)的同時(shí)，北京十萬人提前購買的送水公司的水票，這些消費(fèi)者該怎么辦？

包華：消費(fèi)者首先可以要求農(nóng)夫山泉把這些交過錢的水票予以原額的退還，其次即使農(nóng)夫山泉不再向10萬消費(fèi)者提供桶裝飲用水，也會有其他的生產(chǎn)企業(yè)可以彌補(bǔ)這塊的市場的缺憾，北京的消費(fèi)者是可以得到足夠的飲用水的。關(guān)鍵在于，如何解讀農(nóng)夫山泉對于此次事件的表態(tài)。如果一個(gè)企業(yè)為了保證自身的顏面和對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)之間不能兼顧，這個(gè)企業(yè)的智慧需要進(jìn)一步提高，任何一個(gè)好的企業(yè)的利益跟我們消費(fèi)者的利益都是一致的。

另外，如果給政府的水提供到位，給老百姓的水沒有提供到位，是公務(wù)水和民用水有兩種標(biāo)準(zhǔn)嗎？還是在供應(yīng)水的時(shí)候有兩種思路？這一點(diǎn)也需要農(nóng)夫山泉予以解答，同時(shí)也是消費(fèi)者最困惑的地方。

行業(yè)協(xié)會“決定下架”措辭不恰當(dāng)

北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會下發(fā)通知，要求北京市桶裝飲用水行業(yè)各銷售企業(yè)即可對農(nóng)夫山泉桶裝飲用水產(chǎn)品做下架處理，一個(gè)行業(yè)協(xié)會法律是否賦予了它作出產(chǎn)品下架決定的權(quán)力？

胡鋼：行業(yè)協(xié)會的社會化管理目前正成為我們社會管理的一個(gè)重要的創(chuàng)新和加強(qiáng)的部分。對行業(yè)協(xié)會而言，為原單位或會員提供咨詢性、指導(dǎo)性的建議是很正常的一個(gè)行為，但是，這個(gè)行業(yè)協(xié)會涉及到食品安全，在媒體有質(zhì)疑的情況下作出相應(yīng)的建議，我覺得是恰當(dāng)?shù)模牵?#8220;決定下架”的措辭是不恰當(dāng)?shù)摹?br />
整個(gè)事件里面，公眾始終沒有看到紙媒說有關(guān)現(xiàn)在銷售的瓶裝水的質(zhì)量不合格、違反了國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的任何證據(jù)，而這家飲用水的廠商倒是拿出了一些材料，但又被媒體質(zhì)疑說是送檢而不是抽檢。公眾最想知道的是現(xiàn)在銷售的包裝水是否真的符合我們國家的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，這是最主要的，而不是把一個(gè)僅僅說對方的包裝物上公示的標(biāo)準(zhǔn)某些限值低于國家標(biāo)準(zhǔn)這么一個(gè)情況來大做文章。農(nóng)夫山泉因“標(biāo)準(zhǔn)門”與京華時(shí)報(bào)“掐架”

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，農(nóng)夫山泉昨天（6日）下午在北京召開“飲用天然水標(biāo)準(zhǔn)新聞發(fā)布會”，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒在會上回應(yīng)了公眾對水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)及水源問題的質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉的回應(yīng)能否消除大家心中對水質(zhì)的質(zhì)疑？京華時(shí)報(bào)報(bào)道農(nóng)夫山泉不如自來水，是否言過其實(shí)？