《食品安全法》規(guī)定“飲用水應當符合國家規(guī)定的生活飲用水衛(wèi)生標準”。一個基本的常識是：不合格的商品不能拿到市場上賣，不合格的自來水也不應該例外；還有一個基本的常識是：自來水是要被人們喝進肚子里的，不合格的自來水相比不合格的食品，是影響范圍更廣的食品安全事件。

為了解城市飲用水水質(zhì)，中華社會救助基金會中國水安全公益基金在全國選取29個大中城市進行水質(zhì)檢測。檢測結(jié)果顯示，29個城市中15個城市的20項飲用水指標全部合格，約占抽檢城市總數(shù)的52%；14個城市存在一項或多項指標不合格的情況，約占抽檢城市總數(shù)的48%，其中長春有4項指標不合格。（2月1日《瞭望東方周刊》）

自來水之于每個城市居民和大多數(shù)鄉(xiāng)村居民，是日日必用、日日必飲的生活必需品。但是，對于我們所使用的自來水，其水質(zhì)狀況如何，卻從來沒有一個透明的信息公開平臺，唯有不斷曝出的自來水安全事件，讓人略窺其中隱患一二。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅在2014年前4個月，全國范圍內(nèi)曝光的自來水問題事件就高達十余起，平均每周一起。正因為如此，當公眾看到48%的被抽檢城市自來水不達標，并不感到特別驚訝。

事實上，早在三年前，“自來水合格率僅50%”的消息就已經(jīng)在網(wǎng)上廣泛流傳。此番公益組織的全國抽樣調(diào)查，無非再度印證了這個令人憂慮的結(jié)果而已。彼時，住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測中心曾在回應“自來水合格率僅50%”的媒體報道時指出，根據(jù)全國普查，2009年全國城市自來水廠出廠水質(zhì)達標率為58.2%；而據(jù)2011年抽樣檢測，自來水廠出廠水質(zhì)達標率為83%。如今，面對公益組織公布的檢測數(shù)據(jù)，相關部門又當作何表態(tài)呢？

雖然在住建部看來，“中國城鎮(zhèn)供水總體安全，近年來水質(zhì)不斷提高”；但實際的檢測結(jié)果卻顯示，這么多年來，水質(zhì)改善的程度實際很小，水質(zhì)改善的步伐其實很慢。相比某些地方不斷提高水價的熱情，不斷改善水質(zhì)似乎只在發(fā)生自來水安全事件之后才會引起關注。“米袋子”、“菜籃子”常被重點提及，“水罐子”卻少有人真正關注。自來水水質(zhì)多年原地踏步，之所以會成為“常態(tài)”，顯然與相關部門重視不夠緊密相關。

根據(jù)《城市供水水質(zhì)管理規(guī)定》，住建部有義務每年收集并向公眾公開一次水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)，可惜公眾很難及時見到相關報告和數(shù)據(jù)：哪些城市的自來水不合格，是哪些問題導致了不合格，不合格的項目都是些什么，這些不合格的自來水又是否對公眾健康構(gòu)成巨大隱患……所有一切的“水數(shù)據(jù)”，都是日日喝水的普通居民所無法知情的。不知情意味著社會難監(jiān)督，不公開意味著行政監(jiān)管弱，結(jié)果自然是，水質(zhì)不升與水價提升的矛盾呈現(xiàn)。

《食品安全法》規(guī)定“飲用水應當符合國家規(guī)定的生活飲用水衛(wèi)生標準”。一個基本的常識是：不合格的商品不能拿到市場上賣，不合格的自來水也不應該例外；還有一個基本的常識是：自來水是要被人們喝進肚子里的，不合格的自來水相比不合格的食品，是影響范圍更廣的食品安全事件。像重視食品安全一樣重視自來水水質(zhì)，這是公眾的迫切期待。