本文從商業(yè)銀行的視角，系統(tǒng)梳理了在國(guó)家深化預(yù)算改革、推廣PPP模式的大背景下，環(huán)境金融業(yè)務(wù)所面臨的經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化，指出了PPP模式下公共環(huán)境項(xiàng)目資產(chǎn)的再估值機(jī)會(huì)，并由此提出了新形勢(shì)下的應(yīng)對(duì)建議。

多年來，因受環(huán)境效益影響的外部性及公益性約束，環(huán)境領(lǐng)域項(xiàng)目的投資、建設(shè)及運(yùn)營(yíng)一直由政府或其附屬機(jī)構(gòu)主導(dǎo)。大量投資存在投資運(yùn)營(yíng)效率低、資金挪用、缺少監(jiān)督、環(huán)境改善效果不明顯等問題。地方政府在投資沖動(dòng)的刺激下，通過地方融資平臺(tái)逐步提高政府債務(wù)的杠桿水平，拉高融資成本，從而破壞了財(cái)政收支的長(zhǎng)期平衡，也在一定程度上抑制了社會(huì)資本的介入。以地方政府主導(dǎo)的環(huán)境產(chǎn)業(yè)投融資模式的轉(zhuǎn)變迫在眉睫。

PPP模式意味著政府主導(dǎo)的環(huán)保投融資模式正在改變

“政府與社會(huì)資本合作模式(PPP)”逐步進(jìn)入政策視野，并成為促進(jìn)財(cái)政預(yù)算改革、規(guī)范政府融資、激活市場(chǎng)動(dòng)力的突破口，也是黨的十八屆三中全會(huì)提出的“發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定作用”的集中體現(xiàn)。

PPP模式以公、私合營(yíng)為核心，以有效引入社會(huì)資本為基礎(chǔ)，通過引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，提高公共項(xiàng)目的建設(shè)經(jīng)營(yíng)效率，可實(shí)現(xiàn)“大幅度減少政府對(duì)資源的直接配置，推動(dòng)資源配置依據(jù)市場(chǎng)規(guī)則、市場(chǎng)價(jià)格、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化”的政策目標(biāo)。

在環(huán)境治理與城鎮(zhèn)化的雙重壓力下，未來水資源利用與保護(hù)、環(huán)境治理以及供水、供熱、固廢處理、污水處理等城鎮(zhèn)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域仍需要大量新建與升級(jí)改造投資，這些項(xiàng)目因既有一定的經(jīng)營(yíng)性收入，又具有明顯的公共屬性，將成為PPP模式推廣運(yùn)用的主戰(zhàn)場(chǎng)。例如，在目前公布的部分省市PPP試點(diǎn)項(xiàng)目清單中，環(huán)境金融專屬業(yè)務(wù)領(lǐng)域的項(xiàng)目數(shù)量占比達(dá)到42%，總投資規(guī)模占比為11.5%。PPP模式將帶來環(huán)境金融領(lǐng)域政策環(huán)境、投融資模式、客戶結(jié)構(gòu)、項(xiàng)目資產(chǎn)等方面的巨大轉(zhuǎn)變。

政府在公共環(huán)境項(xiàng)目中的角色轉(zhuǎn)變

PPP模式改變了公共環(huán)境項(xiàng)目的投融資模式，政府在公共環(huán)境項(xiàng)目中的角色發(fā)生轉(zhuǎn)變，從而環(huán)境金融的業(yè)務(wù)模式也將隨之變化。

──PPP模式與公共財(cái)政約束

對(duì)于地方政府而言，PPP模式并非簡(jiǎn)單的“賣資產(chǎn)、引資金、降負(fù)債”，而是一套以市場(chǎng)化方式提供公共產(chǎn)品的機(jī)制。通過引入社會(huì)資本，拓寬了地方公共環(huán)境項(xiàng)目的融資渠道，客觀上有利于緩解政府財(cái)政壓力，促進(jìn)財(cái)政預(yù)算的跨年度平衡。

但是，伴隨著政府會(huì)計(jì)制度的推行，因公共項(xiàng)目產(chǎn)生的未來支出義務(wù)及因風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)帶來的或有債務(wù)都將納入政府跨年預(yù)算，并體現(xiàn)在政府資產(chǎn)負(fù)債表中。而PPP模式雖可引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)入公共投資領(lǐng)域，但公共項(xiàng)目的投資規(guī)模與杠桿水平仍受限于地方政府的財(cái)政狀況，最終仍需政府及社會(huì)“埋單”。因此，其本質(zhì)上仍為全社會(huì)舉債性質(zhì)，并未實(shí)質(zhì)上減少公共財(cái)政預(yù)算的支出壓力，預(yù)算的軟約束依然存在。

──PPP模式規(guī)范公共財(cái)政支出

地方政府可借助PPP模式理順其在公共項(xiàng)目中的事權(quán)、支出及債務(wù)。如地方政府可通過項(xiàng)目公司(SPV)模式運(yùn)作公共項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)財(cái)政支出與投資事權(quán)的切割。而清晰的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與項(xiàng)目產(chǎn)出目標(biāo)也為財(cái)政預(yù)算權(quán)責(zé)的計(jì)量、考核提供了依據(jù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)地方政府對(duì)或有負(fù)債的有效管理。此外，PPP模式系統(tǒng)的評(píng)估、談判與決策機(jī)制也將促進(jìn)公共財(cái)政資金效能的最大化。

從項(xiàng)目資產(chǎn)的角度看，在完備的法規(guī)體系和較強(qiáng)的執(zhí)行效力前提下，公共項(xiàng)目基礎(chǔ)資產(chǎn)的安全性將得到提高，配合專項(xiàng)收入與轉(zhuǎn)移支付的穿透率，更可加強(qiáng)與地方政府財(cái)政收入的縱向切割。公共財(cái)政支出來源及風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的顯性化將有效降低公共項(xiàng)目未來收益的不確定性，從而促進(jìn)融資便利。

──轉(zhuǎn)移支付的基金化運(yùn)作

轉(zhuǎn)移支付與環(huán)保專項(xiàng)資金的運(yùn)用將逐步專業(yè)化、規(guī)范化、集中化。近日下發(fā)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于改革和完善中央對(duì)地方轉(zhuǎn)移支付制度的意見》(國(guó)發(fā)〔2014〕71號(hào))已明確指出，將探索專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的“基金管理等市場(chǎng)化運(yùn)作模式”，并要求對(duì)保留的具有一定外部性的競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)，逐步改變行政性分配方式，主要采取基金管理等市場(chǎng)化運(yùn)作模式，逐步與金融資本相結(jié)合，發(fā)揮撬動(dòng)社會(huì)資本的杠桿作用。相對(duì)于PPP模式在項(xiàng)目層面的隔離，公共財(cái)政資金的基金化運(yùn)作可實(shí)現(xiàn)專項(xiàng)預(yù)算資金層面的獨(dú)立。新機(jī)制將改變過去專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金“小、散、亂”的低效局面，實(shí)現(xiàn)專項(xiàng)資金收支與項(xiàng)目現(xiàn)金流的封閉管理，提高財(cái)政資金使用效率，做到財(cái)政預(yù)算支出與公共目標(biāo)相匹配。由此，財(cái)政部門的公共職能向資產(chǎn)管理職能轉(zhuǎn)變，將更加側(cè)重于資本運(yùn)作、資源整合以及資金配置。

環(huán)境金融業(yè)務(wù)政策環(huán)境和經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化

新形式下公共環(huán)境項(xiàng)目投融資模式、客戶結(jié)構(gòu)、增信手段、金融機(jī)構(gòu)盈利模式都將發(fā)生深刻變化，行業(yè)整合，客戶洗牌，金融模式的改變已是必然趨勢(shì)。對(duì)商業(yè)銀行來講，所處的政策環(huán)境和經(jīng)營(yíng)環(huán)境也隨之變化，主要包括以下三個(gè)方面。

──信用主體變化

未來，承擔(dān)大量公共環(huán)境項(xiàng)目投融資建設(shè)的政府融資平臺(tái)將逐步改制、退出，部分承擔(dān)準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)類環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中小地方國(guó)有企業(yè)也將走向市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)的道路。PPP模式將吸引更多具備技術(shù)、經(jīng)營(yíng)專業(yè)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)參與到公共環(huán)境項(xiàng)目的投資、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)當(dāng)中。

歸納來看，在產(chǎn)業(yè)整合、社會(huì)資本介入的大背景下，下列五類企業(yè)或?qū)⑻娲苯訁⑴c到環(huán)境類基礎(chǔ)設(shè)施及環(huán)境治理類項(xiàng)目當(dāng)中，具備較大機(jī)會(huì)。一是以中節(jié)能、光大環(huán)保等為代表的大型重資產(chǎn)企業(yè);二是以中原環(huán)保、中山公用等為代表的區(qū)域環(huán)境綜合服務(wù)企業(yè);三是細(xì)分領(lǐng)域系統(tǒng)集成企業(yè)商，如桑德環(huán)境、中持水務(wù)等;四是裝備材料生產(chǎn)制造商，如創(chuàng)業(yè)版上市公司興源過濾等;五是原有政府環(huán)保類融資平臺(tái)的轉(zhuǎn)型，如各地環(huán)投、水投等。

──信用結(jié)構(gòu)變化

PPP模式中，SPV項(xiàng)目公司作為核心載體，產(chǎn)業(yè)資本、金融資本、項(xiàng)目建設(shè)商、運(yùn)營(yíng)商及地方政府作為參與方，共同參與到公共環(huán)境項(xiàng)目的投資、建設(shè)與運(yùn)營(yíng)中，既可實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與利益共享，又可實(shí)現(xiàn)政府的公共服務(wù)目標(biāo)。

對(duì)于公共環(huán)境項(xiàng)目而言，PPP模式打破了以往政府與金融機(jī)構(gòu)的二元信用結(jié)構(gòu)，從過往的單一財(cái)政信用轉(zhuǎn)變?yōu)樨?cái)政信用與市場(chǎng)信用相結(jié)合。相應(yīng)的融資模式也由政府信用(準(zhǔn)政府信用)融資向項(xiàng)目融資轉(zhuǎn)變，政府的信用擔(dān)保逐步弱化、顯性化，使得風(fēng)險(xiǎn)回歸于項(xiàng)目自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及有效的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)措施。

──政府信用參與方式變化

PPP模式將改變以往融資平臺(tái)為主、政府隱性擔(dān)保的局面，政府對(duì)公共環(huán)境項(xiàng)目融資的支持將更多采用需求保底、差額補(bǔ)償、風(fēng)險(xiǎn)代償基金、階段性擔(dān)保等靈活手段，從而實(shí)現(xiàn)其信用參與由隱性向顯性轉(zhuǎn)變，由無限責(zé)任向有限責(zé)任轉(zhuǎn)變。

例如，對(duì)于使用者付費(fèi)的PPP項(xiàng)目，政策規(guī)定了用戶應(yīng)付的資費(fèi)，但此部分收入?yún)s無法覆蓋成本與投資人回報(bào)，導(dǎo)致基于財(cái)務(wù)指標(biāo)考慮項(xiàng)目缺乏可行性。此時(shí)政府可選擇分擔(dān)項(xiàng)目的部分投資，或在運(yùn)營(yíng)階段給予一定補(bǔ)貼，以實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目財(cái)務(wù)平衡。而對(duì)于部分長(zhǎng)期依賴政府付費(fèi)的PPP項(xiàng)目，貸款人需承擔(dān)政府無法履行付款義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)及跨年預(yù)算的審批風(fēng)險(xiǎn)。在此情形下，政府可設(shè)立擔(dān)保基金，化解預(yù)算臨時(shí)性緊張問題。

環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施資產(chǎn)的再估值

從公共環(huán)境項(xiàng)目基礎(chǔ)資產(chǎn)的角度看，PPP模式還可有效提高項(xiàng)目基礎(chǔ)資產(chǎn)的估值水平。除發(fā)揮社會(huì)資本和政府各自的“專業(yè)”優(yōu)勢(shì)，提高投資經(jīng)營(yíng)效率外，項(xiàng)目產(chǎn)權(quán)邊界的明晰也為項(xiàng)目資產(chǎn)帶來流動(dòng)性，為資產(chǎn)整合、流轉(zhuǎn)和證券化再融資打好基礎(chǔ)。上述過程將顯著提高項(xiàng)目基礎(chǔ)資產(chǎn)的估值水平，主要包含以下三個(gè)層次。

──激活市場(chǎng)活力，提高項(xiàng)目效率——基礎(chǔ)資產(chǎn)ROA上升

在PPP模式下，社會(huì)資本的引入可改變政府多頭管理、機(jī)構(gòu)膨脹、項(xiàng)目管理乏力、重投資、輕效率的局面。公共項(xiàng)目管理可借助市場(chǎng)完備的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來保證投資決策的準(zhǔn)確性。在保障項(xiàng)目產(chǎn)出達(dá)標(biāo)的前提下，利益的驅(qū)動(dòng)使得社會(huì)資本與項(xiàng)目建設(shè)商、運(yùn)營(yíng)商通過減員增效、技術(shù)升級(jí)改造、商業(yè)模式調(diào)整等方式提高項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)效率，進(jìn)而提高公共環(huán)境項(xiàng)目的資產(chǎn)收益率(ROA)。

此外，現(xiàn)階段較低的通脹水平為公共環(huán)境服務(wù)價(jià)格的市場(chǎng)化改革提供了窗口期。以污水處理行業(yè)為例，國(guó)家發(fā)改委近期已頒布的《關(guān)于制定和調(diào)整污水處理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)問題的通知》(發(fā)改價(jià)格〔2015〕119號(hào))規(guī)定：2016年底前，省市級(jí)城市污水處理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原則上應(yīng)調(diào)整至居民不低于0.95元/噸，縣城、重點(diǎn)建制鎮(zhèn)不低于0.85元/噸，已達(dá)最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)但尚未補(bǔ)償成本并合理盈利的，應(yīng)結(jié)合污染防止形式等進(jìn)一步提高污水處理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。如圖所示，污水處理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的提高將顯著改善該行業(yè)項(xiàng)目當(dāng)前普遍微利的局面。

──激活資產(chǎn)流動(dòng)性——帶來流動(dòng)性溢價(jià)

根據(jù)科斯產(chǎn)權(quán)理論，當(dāng)產(chǎn)權(quán)明確界定后，可帶來交易成本的降低與流動(dòng)性的提高，從而實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的增值，即流動(dòng)性溢價(jià)。PPP模式的推廣將促進(jìn)項(xiàng)目資產(chǎn)的流動(dòng)，吸引社會(huì)資本、產(chǎn)業(yè)資本的介入，加速公共環(huán)境項(xiàng)目的整合重組，帶來基礎(chǔ)資產(chǎn)的流動(dòng)性溢價(jià)。

宏觀層面，《政府采購(gòu)法》、《預(yù)算法》、《特許經(jīng)營(yíng)法》等法律的頒布與修訂，為PPP模式創(chuàng)造了良好的法律基礎(chǔ);項(xiàng)目層面，PPP合同、特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議構(gòu)成了完整的契約體系和清晰的法律結(jié)構(gòu)，項(xiàng)目公司(SPV)的運(yùn)作模式與股權(quán)安排也使得政府與社會(huì)資本各方的權(quán)利、義務(wù)更加規(guī)范。同時(shí)，項(xiàng)目產(chǎn)出標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)格水平、政府補(bǔ)貼力度、保底量承諾等的明確界定，提高了基礎(chǔ)資產(chǎn)的完整性和規(guī)范性，降低項(xiàng)目融資對(duì)政府信用的依附程度，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的自由流動(dòng)。

——激活項(xiàng)目資產(chǎn)向金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)化——提升基礎(chǔ)資產(chǎn)ROE

隨著我國(guó)利率市場(chǎng)化改革的深化，基礎(chǔ)資產(chǎn)再融資手段日趨豐富。諸如項(xiàng)目收益?zhèn)⒒A(chǔ)設(shè)施REITs等低成本、高效率的直接融資工具逐步普及，將為公共環(huán)境項(xiàng)目資產(chǎn)的金融化創(chuàng)造前提條件、為公共環(huán)境項(xiàng)目基礎(chǔ)資產(chǎn)的再融資及社會(huì)資本、產(chǎn)業(yè)基金的退出提供良好的渠道。

同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)基于基礎(chǔ)資產(chǎn)的特征，通過結(jié)構(gòu)化風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)等證券化工具，可靈活設(shè)計(jì)證券化產(chǎn)品，進(jìn)而滿足各類投資人的差異化風(fēng)險(xiǎn)收益偏好。也縮短了交易鏈條，提高了融資效率，進(jìn)而顯著降低資金成本。另外，金融化帶來的流動(dòng)性也可化解資產(chǎn)端與資金端長(zhǎng)短期限錯(cuò)配的問題。因此，項(xiàng)目資產(chǎn)的金融化可進(jìn)一步提高基礎(chǔ)資產(chǎn)的資本收益率(ROE)。

關(guān)于新形勢(shì)下環(huán)境金融業(yè)務(wù)對(duì)策的思考

綜上，PPP模式對(duì)環(huán)境金融業(yè)務(wù)的影響是長(zhǎng)期的、系統(tǒng)的，并將帶來商業(yè)銀行環(huán)境金融業(yè)務(wù)模式與客戶結(jié)構(gòu)的變化。因此，筆者關(guān)于新形勢(shì)下環(huán)境金融業(yè)務(wù)對(duì)策的思考如下：

加大產(chǎn)品與模式創(chuàng)新力度，提升公共環(huán)境項(xiàng)目資產(chǎn)管理能力。PPP模式推廣的背后，是政府在公共環(huán)境項(xiàng)目投資中的角色轉(zhuǎn)變以及權(quán)利、義務(wù)的規(guī)范化，與之對(duì)應(yīng)的是公共環(huán)境項(xiàng)目投融資模式的改變。政府直接信用逐步退出后，對(duì)項(xiàng)目基礎(chǔ)資產(chǎn)的管理能力是核心競(jìng)爭(zhēng)力的根本所在，也是獲取超額收益的前提。因此，應(yīng)依托項(xiàng)目融資，加大行業(yè)研究力度，提高項(xiàng)目基礎(chǔ)資產(chǎn)管理能力，針對(duì)不同類型主體、不同類型的交易結(jié)構(gòu)提供差異化的金融服務(wù)產(chǎn)品與模式。

例如，PPP模式中使用者付費(fèi)類項(xiàng)目與政府付費(fèi)類項(xiàng)目的信用結(jié)構(gòu)存在顯著差異。對(duì)于使用者付費(fèi)類項(xiàng)目，政府主要以價(jià)格政策和適當(dāng)補(bǔ)貼的形式參與，價(jià)格的市場(chǎng)化程度與市場(chǎng)需求水平是需主要考量的風(fēng)險(xiǎn)因素;而對(duì)于政府付費(fèi)類項(xiàng)目，政府直接作為公眾的代理人采購(gòu)公共環(huán)境服務(wù)，主要風(fēng)險(xiǎn)則在于政府財(cái)政的規(guī)范化水平、專項(xiàng)收入的封閉運(yùn)作程度等。

整合內(nèi)外部資源，探索資本性參與模式與交易中介類業(yè)務(wù)。如前文所述，PPP模式下公共環(huán)境項(xiàng)目資產(chǎn)的整合、流轉(zhuǎn)與證券化將帶來基礎(chǔ)資產(chǎn)的再估值機(jī)會(huì)。因此，在環(huán)境金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域，本行應(yīng)大力探索以產(chǎn)業(yè)基金為代表的資本性參與模式，結(jié)合傳統(tǒng)項(xiàng)目貸款的綜合運(yùn)用，一手加“杠桿”，一手創(chuàng)“收益”。例如，以項(xiàng)目融資著稱的渣打銀行[微博]設(shè)立并管理著多個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施基金，以銀行加PE的形式介入到世界各地的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投融資當(dāng)中。

另外，PPP模式下的公共環(huán)境項(xiàng)目基礎(chǔ)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)得到進(jìn)一步明確，邊界得到進(jìn)一步理清，加之穩(wěn)定的資產(chǎn)回報(bào)水平，可成為資產(chǎn)證券化的優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)資產(chǎn)，十分適合對(duì)接項(xiàng)目收益?zhèn)⒒A(chǔ)設(shè)施REITs等直接融資工具，并實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的再融資，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本的退出。這方面，麥格理銀行集團(tuán)的商業(yè)模式為我們提供了借鑒，其最令人矚目的投資行為即為大肆收購(gòu)各種類型的公眾基礎(chǔ)設(shè)施，如高速公路、港口、供水、污水公司等。麥格理通過競(jìng)標(biāo)來建造、收購(gòu)、管理這些壟斷資產(chǎn)，并獲得過路費(fèi)、水費(fèi)等相關(guān)收入，再將資產(chǎn)打包到某一個(gè)私募基金或上市基金中，提供長(zhǎng)線投資者所需的6%至7%的穩(wěn)妥收益率，而基金部分則可實(shí)現(xiàn)平均17%的綜合回報(bào)。

做好客戶篩選與節(jié)奏把握，控制總體風(fēng)險(xiǎn)。PPP模式作為我國(guó)市場(chǎng)化改革的一個(gè)縮影與集中體現(xiàn)，其成敗是由多方面的改革成敗共同決定，相關(guān)的法制建設(shè)、價(jià)格市場(chǎng)化改革、地方政府角色轉(zhuǎn)變與能力建設(shè)等均帶來一定不確定性。因此，社會(huì)資本、金融機(jī)構(gòu)仍采取較為審慎的態(tài)度，市場(chǎng)尚處在變軌的換窗口期。對(duì)于本行環(huán)境金融業(yè)務(wù)來說，在前景不明朗時(shí)，激進(jìn)的策略容易面對(duì)一定風(fēng)險(xiǎn)，但在市場(chǎng)環(huán)境改變、客戶結(jié)構(gòu)洗牌的背景下，若不能把握好政策行業(yè)趨勢(shì)，抓住潛在的主流客戶，將面臨市場(chǎng)份額降低風(fēng)險(xiǎn)。因此，商業(yè)銀行應(yīng)加大政策監(jiān)測(cè)與市場(chǎng)研究力度，做好對(duì)政策趨勢(shì)、市場(chǎng)趨勢(shì)、技術(shù)趨勢(shì)的研判，選取資源整合、技術(shù)水平、項(xiàng)目管理能力較強(qiáng)，成長(zhǎng)性突出的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，以試點(diǎn)的方式審慎介入，控制整體風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，積累經(jīng)驗(yàn)，保持市場(chǎng)的敏感性與領(lǐng)先地位。